Estábamos todos anonadados, un paisa, de esos tranquilos, trabajadores, certeros y firmes en sus convicciones iba a ganarle al jefe de la no dicha elite populista colombiana. Había llegado de un 2% de popularidad, con un desconocimiento popular total, al 40-50% de intención de voto en las elecciones de 2002.
Dicho y hecho, ganó en la primera vuelta y el país respiró, su promesa de acabar con la poderosa guerrilla de las FARC calaba demasiado bien en las mentes esperanzadas de los colombianos, y para ponerlo en términos crudos, en el electorado.
Poco a poco las FARC y la violencia (equiparable en tiempos modernos a la época de la ‘violencia’ que vivieron nuestros abuelos) fueron perdiendo terreno, de repliegue pasó a permanencia, y de permanencia a inevitabilidad. La economía fue mejorando, gracias a una sensación de estabilidad macroeconómica y la estrategia de seguridad democrática dada por el gobierno. El desempleo bajo a cerca de un dígito, y la economía creció en porcentajes cercanos a la época donde los colombianos (y solo nosotros) llamábamos a Bogotá la Atenas Suramericana, mejor dicho, a pesar de sus imperfecciones, la perfección parecía perfecta.
Pero llegó la realidad.
Una gordita iba a aguar la fiesta. Yidis Medina, una política corrupta, desvergonzada y mentirosa, le dijo a la corte que le habían comprado su voto, y la corte le creyó a pesar de sus inconsistencias y ansias de poder. Con todo y los ataques personales de la Corte Suprema a la presidencia, el Presidente fue más allá en irresponsabilidad, ahora disque convoca un referendo para legitimar una elección que no ha sido deslegitimada. Todo para desviar la atención de un fallo que aunque parcial, no deja de esconder lo que puede hacer un gobierno para lograr lo que quiere. Bien dice el proverbio popular, la mejor defensa es el ataque.
Aquello que algunos en el pasado irresponsablemente llamaron embrujo autoritario, esta vigente a todas luces ahora, presente como una gran cortina de humo que esconde los niveles de hipocresía de la política colombiana. Como si comprar congresistas fuera nuevo, como si absolutamente todos los presidentes anteriores a cambio de lealtad no habrían ofrecido cargos públicos a congresistas, incluido el más distinguido ex presidente de la política colombiana: Ernesto Samper. Que como un D’Artagnan vigilante todavía desenvaina su filosa y cicuta espada en la política colombiana.
Oh, pueblo colombiano, de la hipocresía y ataques personales vivirás y morirás.
Solo espero que estos actos de gran e inimaginable irresponsabilidad política y desprestigio institucional no cambie el talante de los buenos dirigentes que tiene Colombia, porque los hay.
Al senador Carlos García se le abrió investigación en la Corte Suprema de Justicia por la investigación de la parapolítica. Al parecer, fue nombrado en una investigación en curso en la Fiscalía, por lo que esta envió documentos a la Corte Suprema que abrió la indagación contra el senador. En una movida responsable, u obligada, el senador renunció a la presidencia del partido de la U.
Se barajan varios nombres para reemplazar a Carlos García como presidente de la U. Aunque no he sido muy seguidor ni de las propuestas ni de la presidencia de Carlos García en el mal llamado partido (más bien congregación Utópica para tener más votos a costa del presidente Uribe), sí causa sosobra que el jefe de la U, una de las agrupaciones de congresistas más grandes del país se vea inmerso en un problema legal de este calibre.
Celebro, sin embargo, que la senadora Gina Parody sea uno de los nombres que se barajan para reemplazarlo. Al menos algo de transparencia y claridad en la presidencia de la U, serán enormemente bienvenidos por el país.
Gracias a La W, y a El Tiempo por información sobre este articulo.
Sin ninguna duda el congreso actual es ilegítimo, en el término moral. Más de 40 congresistas investigados o en la cárcel es una cifra escalofriante para un pequeño país como Colombia; pero más escalofriante es llevar a Colombia, por medio de un mecanismo extra constitucional, hacia el colapso institucional.
Esto fue lo propuesto por la senadora Gina Parody. Según ella, hechos extraordinarios llevan a medidas extraordinarias, esto sin que se analicen más detenidamente los efectos que esta supuesta mesiánica medida extra constitucional tendría en la institucionalidad democrática colombiana. Esta propuesta puede llevar al estado colombiano hacia una dictadura del tipo Fujimori perjudicial para el país. Lo que único que se obtendría sería más poder para el presidente y aún menos legitimidad internacional, y nosotros los colombianos felicez y contentos porque tenemos un nuevo Congreso.
Si le entendí bien a la senadora, ella pretende que la sola sospecha de ilegalidad en la elección sería suficiente para detener a los congresistas de ser elegidos. Esta es una medida que aunque popular, no refleja la realidades actuales del estado colombiano, donde se ha hecho mucho para mejorar la justicia, pero esta todavía está muy relacionada con la política, y cualquier congresista sería susceptible de que un enemigo político le armara un montaje para que previniera de ser elegido, incluso ella misma. Sería demasiado peligroso para la política colombiana. Sería, en el mejor estilo de Uribe, una Hecatombe. Ella pretende llevar iniciativas, por ejemplo, como la séptima papeleta, que fue el primordio de la actual constitución de Colombia, al escenario nacional, para por lo menos llamar a nuevas elecciones legislativas. Esta propuesta no cuenta con la apatía actual del electorado, y la satisfacción con las instituciones colombianas como la presidencia y las F.F.M.M. Con todo respeto por la admirable labor de la senadora Parody, es un poco ingenuo pensar que eso sería viable en la coyuntura actual.
Otro hecho importante es, si se cuestiona la legitimidad del congreso, por qué no se cuestiona igual la legitimidad de la elección presidencial. A pesar de la amplia votación que obtuvo Uribe, como se podría saber quién fue el que le dio los votos a quién, si Uribe a los ex congresistas, o los ex congresistas a Uribe. Sería una discusión que mas que sanar heridas, como lo harían fallos judiciales, levantaría ampollas amargas y profundas en la política colombiana, difíciles de sanar en el futuro mediato. El solo hecho de decir, como lo hace Parody, que no hay investigación presidencial contra Uribe es suficiente para legitimarlo es simplista y desacertado. El no ha tenido investigaciones judiciales porque las acusaciones contra el presidente son realizadas por un órgano político que es enteramente afín al presidente Uribe.
Si bien la propuesta es sana en el sentido de que eleva el debate nacional acerca de que hacer con un congreso deslegitimado, la vía constitucional no es una opción en la democracia, la vía constitucional es la única vía por la cual se deben esgrimir conflictos como el que Colombia está enfrentando actualmente.
PD: Buena la decisión de Uribe de cerrar las puertas a la dictadura de facto en Colombia.
PDD: Luis Fernando Velazco: ¿Un hombre corrupto? O cacería de brujas… Ojalá el afán de mostrar resultados, no se lleve a justos por pecadores.
Email: angel.paternina@gmail.com
Foto sacada de economist.com
Todo sea por la paz de Colombia.
El debate con los dos candidatos principales a la alcaldía por Bogotá en CM& estuvo muy interesante. A pesar de que el candidato del PDA, Samuel Moreno estuvo muy bien políticamente, las propuestas de Peñalosa son mucho más ambiciosas, realistas y tienen más visión de ciudad. Un metro subterráneo simplemente no se puede hacer por razones de dinero, y eso se le va a devolver como un boomerang gigante y estrepitoso al candidato Moreno si gana las elecciones. Y aunque se pudiera hacer no sería para nada recomendable por las restricciones económicas que tiene este país.
Moreno se salio del pensamiento ideológico e insistentemente comenzó a atacar a su candidato casi brutalmente con papeles, documentos y piritongas políticas que no calan bien para un candidato del Polo, candidatos que se han destacado por su disciplina política de controvertir con ideas y propuestas y no con ataques personales.
Peñalosa por su parte estuvo más humilde e interesante, a pesar de que no lo suficiente para llegar al electorado. Con propuestas serías y realizables. A pesar de que estuvo un poco técnico, sus promesas de campaña son de lejos mucho más realizables que las del candidato del Polo.
Según Wikipedia, un héroe es una persona que realiza una hazaña extraordinaria y digna de elogio.
Lo paradójico es que nos encontramos con héroes todos los días y no nos damos cuenta, el tipo del tinto, el hombre que nos lustra las botas, el humilde clérigo -y honesto, en estos tiempos de escándalos- que dedico su vida al servicio a la comunidad, el artista o deportista que con disciplina y talento enorgullece la bandera del país. Todos ellos son héroes.
Un héroe no está para aumentar el ego, y nunca lo estará. Está para brindar soporte y en casos especiales enorgullecernos de ellos, es como nuestro hijo al que hay que cuidar y apoyar.
Para todos ellos un saludo de parte mía y los lectores de este blog.
-juste un type
El editorial de Carlos Gaviria del sabado 18 de agosto de 2007, a pesar de ser muy bueno, está equivocado, solo tiene tres o cuatro frases que rescatar, y casi justifica la vía armada para la realización de cambios sociales. Primero, la revolución francesa acogió el delito político, pero se traicionó a si misma en “El Régimen del Terror”. Segundo, El mundo esta entrando en un proceso de madurez política, donde antes eran necesarios en Colombia 100 muertos para provocar repudio, ahora son 11. Donde antes Estados Unidos necesitaba 50.000 para que la opinión pública estuviera en contra de una guerra, ahora son 5.000. La democracia, lo que profesamos aquí en Colombia, ha llegado a un punto de madurez política donde los transgresores armados del régimen en el mundo ya no son llamados enemigos –en el sentido completo de la palabra-, sino terroristas por su poco real impacto físico en la gran población.
Es una posición preocupante la de un ex magistrado de la corte constitucional, esta en pocas palabras justificando la lucha armada para realizar cambios sociales. Posición adversa a lo que se autodenomina demócrata. Además de estar políticamente ayudando a sembrar la supuesta cercanía entre el polo y las FARC.
Los paramilitares no son sediciosos, pero en el proceso de paz donde se están desmovilizando 20.000 personas, es importante implementar mecanismos para salvarlo.
La carrera para la alcaldía de Bogotá se calentó, o mejor dicho, se enfrió; con Samuel Moreno llevando una amplia ventaja sobre su rival Enrique Peñalosa, ex alcalde de Bogota y creador del sistema masivo de transporte público Transmilenio.
La increíble fuerza de la candidatura de Samuel Moreno radica básicamente en su partido, el Polo Democrático Alternativo (PDA), que en un futuro cercano tiene posibilidades reales de poder en Colombia. La política democrática da para todo, y esta campaña demuestra lo saludable que es para la democracia partidos fuertes que luchen por el poder de forma organizada en base a ideales y no a intereses económicos.
¿Quién iba a pensar que la candidatura de Moreno tendría tanta fuerza? Ni si quiera él mismo. Principalmente con un contendor tan fuerte como Enrique Peñalosa. Esa ventaja se debe a varios agentes, de los cuales casi ninguno tiene que ver con el carisma del candidato del Polo, teniendo que ver –como buen político que es Moreno– más con el aprovechamiento de los factores que lo llevaron allí. El primero de ellos es el mismo partido. Una coalición fuerte que incluye no solo a los simpatizantes de Moreno si no de la ex precandidata a la alcaldía Maria Emma Mejía. En este sentido la consulta popular del Polo fue todo un éxito, unió las bases y los esfuerzos electorales en un solo candidato, sin rencores ni luchas internas, pero sí en una sana discusión. El segundo factor es la administración Luís Eduardo “Lucho” Garzón, que ha sido exitosa en ganarse los votos de los sectores populares con los programas sociales que han calado positivamente en la población pobre de Bogota. “Lucho” es un alcalde con el cual se identifican, y por el cual confían, y quieren un candidato de su mismo partido que continúe con sus programas sociales.
El tercer punto sería el contendor Enrique Peñalosa; llegó arrogante, elitista y técnico. Eso no cala bien en el electorado. Transmilenio, su más grande realización, ha tenido acusaciones de ser lento e ineficiente, así como también de ser más caro que el sistema de transporte público regular. Además, el lema que Peñalosa escogió para esta campaña, “por una Bogotá aun mejor”, desprecia sectores pobres de la población, solo teniendo en cuenta la clase media alta y alta de la ciudad de Bogotá
¿Quien le puede decir a una persona luchando con que comer y sin poder trabajar que su vida está bien?
Es tal el desatino del lema, que enfatiza lo bueno que ha hecho “Lucho” Garzón en su administración y refuerza el Polo Democrático como una muy buena alternativa de poder.
Como cuarto y último factor en mi opinión están sus propuestas, la idea de no hacer Transmilenio por la carrera 7º le ha ganado votos y apoyo del Norte (mayoría pudiente), que de otra manera iría con el candidato independiente Enrique Peñalosa. La continuación de los comedores comunitarios, que ideó “Lucho” Garzón y que sin duda continuará Moreno tiene adeptos en la población pobre.
Desafortunadamente es muy tarde para realizar cambios, y lo que pegó, pegó. Y eso fue Samuel Moreno. Tiene que pasar algo fantástico –a veces común en este país macondiano- para que Peñalosa gane.
La única esperanza de Peñalosa es que las encuestas estén sumamente equivocadas, algo tampoco infrecuente en este país.
16 de agosto de 2007
“En sus periferias, Cartagena es el ejemplo vergonzoso de exclusiones sociales e injusticias inocultables”
Oscar Collazos. Columna de El Tiempo. 16 de agosto de 2007.
A pesar de pensar que el documental de Pirry debio de ser menos amarillista, no deja de ser totalmente cierto.
El Chavo es un programa clásico de la televisión mexicana y latinoamericana, 30 años después sigue divirtiendo con su humor simple y efectista. Es, guardando las proporciones, “los Simpson latinoamericano”, por su humor. Pero me veo comedido a lanzar esta diatriba en contra de un programa que se ha venido presentando por más de una hora todos los días después de hace casi 30 años. Es en pocas palabras exhaustivo, repetitivo y cercenador de la mente colombiana. Debo reconocer que el chavo sirvió como programa de entretenimiento cuando era niño; pero adultos, personas que deberían tener un bagaje intelectual o una experiencia de vida, viendo el Chavo del Ocho, en vez de estar haciendo algún bien por su país, o por si mismos, lo encuentro inexplicable.
El Chavo es un programa que con su humor repetitivo y adormecedor cautiva y entretiene. Nos hace dejar de pensar en las cosas que realmente queremos: nuestra familia, amigos, colegas, el planeta. Nos hace dejar de pensar. En pocas palabras perpetúa la mediocridad colombiana. Los Simpson’s, al menos se presentan con un humor negro y crítico de nuestra sociedad que nos hace explorar y usualmente reírnos de nuestros defectos, reconociéndolos, haciendo burla de ellos, e impulsar su corrección de una forma cómica y usualmente estúpida a través de Homero. En cambio, El Chavo se presenta con un humor resignado y complaciente con las desigualdades sociales, sin ningún tipo de reacción social o cultural.
No se puede negar que tiene buen rating, y no es culpa de los canales de televisión, somos los televidentes los que debemos pedir televisión de calidad, pedir documentales, películas de calidad, series que emocionen, en vez de ver el humor entumecedor del Chavo del Ocho.
13 de agosto de 2007
“Segunda reelección de Uribe ha comenzado a ser impulsada por encuestas y congresistas”
María Jimena Duzán. Columna del diario El Tiempo. 13 de agosto de 2007
9 de agosto de 2007
“la idea es que el nuevo canal esté al aire en el 2009”
Comunicado oficial de la Comisión Nacional de Televisión de Colombia. 9 de agosto de 2007.
Era hora de abrir la licitación del tercer canal privado de televisión para que haya más pluralidad en la televisión colombiana.
8 de agosto de 2007
“Resulta mucho más fácil conmover que mover, y por eso Colombia no resolverá solo con emociones el conflicto violento que la asedia”
Daniel Samper Pizano. Columna de El Tiempo. 8 de agosto de 2007
Es lamentable en cierta medida lo que dice el columnista, pero muy real.
El primero de agosto el profesor Moncayo llegó a Bogotá en su maratónica travesía por toda Colombia. Es una caminata admirable de más de 1.200 kilómetros a favor de la liberación de su hijo, desde Nariño. Que además ha despertado niveles insospechados. Lo que comenzó como una simple marcha hasta Bogotá, se convirtió en el símbolo del repudio nacional y mundial contra el secuestro. El héroe que estábamos buscando para guiarnos a favor de una Colombia con paz. Por supuesto que estoy exagerando, pero lo que se ha convertido la travesía de un hombre, con solo en Bogotá medio millar de personas a recibirlo, no es para nada despreciable. Tanto es así que en su terca lucidez pidió reunirse con el presidente de la República, y lo consiguió; plataforma que además aprovecho el presionado presidente para lanzar una nueva propuesta a las FARC, con la formación de una zona de encuentro después de la liberación de todos los secuestrados por parte de las FARC.
Todo esto contrasta con la definición de las FARC de lo que es un secuestro. Para ellos es meramente un impuesto de guerra, lo que en la práctica significa un impuesto al dolor de los compatriotas sin libertad por ya casi 10 años. Que además contrasta con el replanteamiento (no sabemos si definitivo) de los secuestros por parte del grupo armado del ELN.
31 de julio de 2007
“El tormentoso primer año de Juan Manuel Santos al frente del Ministerio de Defensa”
Articulo de la Revista Semana. 31 de julio de 2007
Le cayeron los muertos pasados…
PD: Disculpen los lectores de este blog pero he estado muy ocupado para actualizarlo. Pronto volveré para lanzar más opiniones
La guerrilla tiene profundamente infiltrada las fuerzas militares y muchas de las operaciones antiguerrilla que esta tiene alrededor del país; información tan reciente como enero de 2006. Tanto así, que las propias fuerzas militares afirman anónimamente que la guerrilla con esa información no podría ser derrotable. Así lo informó la Revista Semana en su edición de hoy.
Aunque el gobierno trate de minimizarlo, es un hecho bastante grave que la guerrilla tenga información tan sensible de operaciones altamente secretas, tanto de las Fuerzas militares, como del DAS y la Fiscalía. Y hay que investigar a fondo todos los posibles involucrados en estas infiltraciones.
Mas información aquí.
EL editorial de El Tiempo del 28 de julio habla del aumento de los ‘doctores’ en el choco. Esto es probablemente debido a -como lo dijo el editorial- la ignorancia o el desconocimiento de lo que es un doctor (un PhD). Es tal la ignorancia de lo que es un PhD que de seguro muchos abogados, médicos y políticos se debieron autocatalogar como doctores, e incluso hace desconfiar de las estadísticas del DANE (que fue el que dio los resultados), y que se basan precisamente en la confianza de las respuestas.
Un estudio del gobierno próximo a salir recomiendala disolución del departamento del chocó, una parte va para Antioquia, y otra para Risaralda. A lo cual yo estoy de acuerdo, creo que el choco es un departamento inviable económicamente, extremadamente pobre, con ciudades más parecidas a áfrica en su conjunto, que cualquier otra ciudad de otro departamento colombiano. Como lo decían en una entrevista radial a Piedad Cordoba, que está liderando una cruzada por el Chocó, todo lo que se invierte se lo lleva el agua (por la cantidad de lluvias que tiene ese departamento). Me parece que estos esfuerzos son bienvenidos, pero inútiles, el choco es un departamento inviable, y hay que dejar de lado sentimentalismos innecesarios, y pensar con cabeza fría que es lo que le conviene más a los chocoanos y no a la clase política, que le gustaría ver a choco como departamento para desangrar los escasos envíos del gobierno nacional.
29 de julio de 2007
“Diputados del Valle murieron en medio de fuego amigo entre guerrilleros de las Farc”
Director saliente del DAS. Andres Peñate. 28 de julio de 2007
Me voy a adelantar a decir la frase de la semana hoy sábado, pero esta noticia es muy importante como para dejarla por alto. Esto lo aseguro el director saliente del DAS.
Esta es la forma hipócrita y mentirosa por las cuales las FARC se desenvuelven, inventando historias, excusando lo inexcusable; diciendo que eran grupos de ejercito y paramilitares, que eran mercenarios gringos, e inventando todo tipo de excusa, todas contradictorias, para tratar de defender su posición. Desde el principio se supo que no era un rescate, lo contrario se lo creyeron solo o grupos de oposición extrema contra el gobierno de Alvaro Uribe y su posición de seguridad democrática; o amigos de las FARC, como algunos intelectuales europeos.
Es increíble que este grupo armado que encaja a la perfección como terrorista todavía tenga alguna credibilidad en el escenario internacional, como la tiene. Pero ya hay indicios de que eso esta empezando a cambiar, como lo revela el informe de Human Rights Watch sobre las minas antipersona, denunciando a las FARC y al ELN por su indiscriminado uso. Aunque eso es un hecho bastante antiguo, solo ahora vienen a denunciarlo. Yo no quiero sugerir que Human Rights Watch sean tolerantes con la guerrilla, pero ciertamente han sido muy pasivas al denunciar sus actos de lesa humanidad: denunciando fuertemente los actos que comete el gobierno, desconociendo sus logros; y no denunciando -algunas veces hasta ignorando- los actos que comete la guerrilla.
25 de julio de 2007
“Quienes pertenecieron a grupos armados ilegales incurrieron en el delito de concierto para delinquir agravado con tal do son beneficiarios de las prerrogativas contempladas en la ley 782 […], como no son beneficiarios de esas prerrogativas 31.000 desmovilizados irán para la cárcel.”
Ernesto Baes, exparamilitar. Equipo de La W. 25 de julio de 2007
Los paramilitares detuvieron algunas versiones libres que venían dando en el proceso de paz que vienen adelantando como protesta a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia. De acuerdo a este fallo, no habría proceso de paz, pues en vez de sedición el delito de los paramilitares sería de concierto para delinquir, que no es perdonable porque no en un delito político y que traería como consecuencia la cárcel de los 30.000 paramilitares desmovilizados.
Según el abogado constitucionalista Héctor Riveros los términos jurídicos son:
Sedición: Levantamiento armado que reemplaza el estado nacional (lo que hacen los paramilitares; y los guerrilleros según el presidente y la Corte Suprema)
Rebelión: Levantamiento armado en contra del estado (lo que hace la guerrilla)
En la legislación colombiana no se considera delito político la conformación de grupos paramilitares, y como tal la corte suprema no puede dictaminar ni cambiar las leyes de Colombia. Es el turno del congreso de reconocer que existe un proceso de paz y que como tal, se le reconozca una figura que permita el perdón de los paramilitares desmovilizados que no cometieron delitos atroces, esa figura puede ser la de sedición según el abogado Héctor Riveros u otro mecanismo equivalente.
PD: en una entrevista de radio atacaron duro –demasiado duro, con odio–, al paramilitar Ernesto Baez, y es entendible, pero completamente innecesario. Estamos en un proceso de desmovilización y reconciliación y esas palabras que se dijeron no caben cuando lo que queremos es la paz de Colombia.
PDD: Gracias a La W por la amplia información sobre la cual se baso esta entrada.
