La Voz de Colombia

El debate con los dos candidatos principales a la alcaldía por Bogotá en CM& estuvo muy interesante. A pesar de que el candidato del PDA, Samuel Moreno estuvo muy bien políticamente, las propuestas de Peñalosa son mucho más ambiciosas, realistas y tienen más visión de ciudad. Un metro subterráneo simplemente no se puede hacer por razones de dinero, y eso se le va a devolver como un boomerang gigante y estrepitoso al candidato Moreno si gana las elecciones. Y aunque se pudiera hacer no sería para nada recomendable por las restricciones económicas que tiene este país.

Moreno se salio del pensamiento ideológico e insistentemente comenzó a atacar a su candidato casi brutalmente con papeles, documentos y piritongas políticas que no calan bien para un candidato del Polo, candidatos que se han destacado por su disciplina política de controvertir con ideas y propuestas y no con ataques personales.

Peñalosa por su parte estuvo más humilde e interesante, a pesar de que no lo suficiente para llegar al electorado. Con propuestas serías y realizables. A pesar de que estuvo un poco técnico, sus promesas de campaña son de lejos mucho más realizables que las del candidato del Polo. 

El próximo lunes el tema es seguridad ciudadana.

El editorial de Carlos Gaviria del sabado 18 de agosto de 2007, a pesar de ser muy bueno, está equivocado, solo tiene tres o cuatro frases que rescatar, y casi justifica la vía armada para la realización de cambios sociales. Primero, la revolución francesa acogió el delito político, pero se traicionó a si misma en “El Régimen del Terror”. Segundo, El mundo esta entrando en un proceso de madurez política, donde antes eran necesarios en Colombia 100 muertos para provocar repudio, ahora son 11. Donde antes Estados Unidos necesitaba 50.000 para que la opinión pública estuviera en contra de una guerra, ahora son 5.000. La democracia, lo que profesamos aquí en Colombia, ha llegado a un punto de madurez política donde los transgresores armados del régimen en el mundo ya no son llamados enemigos –en el sentido completo de la palabra-, sino terroristas por su poco real impacto físico en la gran población.

Es una posición preocupante la de un ex magistrado de la corte constitucional, esta en pocas palabras justificando la lucha armada para realizar cambios sociales. Posición adversa a lo que se autodenomina demócrata. Además de estar políticamente ayudando a sembrar la supuesta cercanía entre el polo y las FARC.

Los paramilitares no son sediciosos, pero en el proceso de paz donde se están desmovilizando 20.000 personas, es importante implementar mecanismos para salvarlo.

La carrera para la alcaldía de Bogotá se calentó, o mejor dicho, se enfrió; con Samuel Moreno llevando una amplia ventaja sobre su rival Enrique Peñalosa, ex alcalde de Bogota y creador del sistema masivo de transporte público Transmilenio.
La increíble fuerza de la candidatura de Samuel Moreno radica básicamente en su partido, el Polo Democrático Alternativo (PDA), que en un futuro cercano tiene posibilidades reales de poder en Colombia. La política democrática da para todo, y esta campaña demuestra lo saludable que es para la democracia partidos fuertes que luchen por el poder de forma organizada en base a ideales y no a intereses económicos.

¿Quién iba a pensar que la candidatura de Moreno tendría tanta fuerza? Ni si quiera él mismo. Principalmente con un contendor tan fuerte como Enrique Peñalosa. Esa ventaja se debe a varios agentes, de los cuales casi ninguno tiene que ver con el carisma del candidato del Polo, teniendo que ver –como buen político que es Moreno– más con el aprovechamiento de los factores que lo llevaron allí. El primero de ellos es el mismo partido. Una coalición fuerte que incluye no solo a los simpatizantes de Moreno si no de la ex precandidata a la alcaldía Maria Emma Mejía. En este sentido la consulta popular del Polo fue todo un éxito, unió las bases y los esfuerzos electorales en un solo candidato, sin rencores ni luchas internas, pero sí en una sana discusión. El segundo factor es la administración Luís Eduardo “Lucho” Garzón, que ha sido exitosa en ganarse los votos de los sectores populares con los programas sociales que han calado positivamente en la población pobre de Bogota. “Lucho” es un alcalde con el cual se identifican, y por el cual confían, y quieren un candidato de su mismo partido que continúe con sus programas sociales.

El tercer punto sería el contendor Enrique Peñalosa; llegó arrogante, elitista y técnico. Eso no cala bien en el electorado. Transmilenio, su más grande realización, ha tenido acusaciones de ser lento e ineficiente, así como también de ser más caro que el sistema de transporte público regular. Además, el lema que Peñalosa escogió para esta campaña, “por una Bogotá aun mejor”, desprecia sectores pobres de la población, solo teniendo en cuenta la clase media alta y alta de la ciudad de Bogotá
¿Quien le puede decir a una persona luchando con que comer y sin poder trabajar que su vida está bien?
Es tal el desatino del lema, que enfatiza lo bueno que ha hecho “Lucho” Garzón en su administración y refuerza el Polo Democrático como una muy buena alternativa de poder.

Como cuarto y último factor en mi opinión están sus propuestas, la idea de no hacer Transmilenio por la carrera 7º le ha ganado votos y apoyo del Norte (mayoría pudiente), que de otra manera iría con el candidato independiente Enrique Peñalosa. La continuación de los comedores comunitarios, que ideó “Lucho” Garzón y que sin duda continuará Moreno tiene adeptos en la población pobre.

Desafortunadamente es muy tarde para realizar cambios, y lo que pegó, pegó. Y eso fue Samuel Moreno. Tiene que pasar algo fantástico –a veces común en este país macondiano- para que Peñalosa gane.
La única esperanza de Peñalosa es que las encuestas estén sumamente equivocadas, algo tampoco infrecuente en este país.

19 de julio de 2007

“Samuel Moreno, candidato del Polo Democrático, calificó esa idea de “adefesio”"

Samuel Moreno. Debate CityTV 19 de julio de 2007.

Moreno ante la pregunta de si construiría la troncal de transmilenio en la carrera séptima. Que el candidato, ex-alcalde y creador de transmilenio Enrique Peñalosa defiende.

Enrique Peñalosa no asistió al debate, por lo que fue criticado duramente por los candidatos como una actitud completamente antidemocratica, con lo cual estoy de acuerdo.

7 de julio de 2007

“Vigor del Polo vs. decaimiento liberal”

D’Artagnan. Columna de El Tiempo, 8 de julio de 2007

Noticia vieja y repetida, pero relevante por lo constante que ha sido el descenso de popularidad y respeto por el partido Liberal en los últimos años. Ese es el titulo de una columna que aunque en la forma no es muy coherente, en el fondo dice una gran verdad.

Los invito además a participar en las diferentes consultas que se están realizando alrededor del país para votar por los diferentes precandidatos a las alcaldías y gobernaciones.

La izquierda colombiana -hablo de el Polo, y excluyo específicamente el partido liberal- ha logrado muchas victorias, en la historia de Colombia pocos o ningún partido político ha acumulado tanto poder en tan poco tiempo como el Polo Democrático Alternativo. Con figuras tan importantes a nivel nacional como Luis Eduardo Garzón, Carlos Gaviria, Gustavo Petro, Jorge Robledo y algunas más, no menos importantes.

El partido ha montado una férrea oposición contra el gobierno de Álvaro Uribe, que ellos consideran de derecha. Y la han montado muy bien, tanto así que el gobierno, con el presidente a la cabeza, ha tenido que salir a dar explicaciones varias veces sobre sus conductas ante la opinión pública nacional e internacional; han conseguido que figuras tan importantes como Al Gore, ex vicepresidente de Estados Unidos se rehúsen a sentarse al lado del presidente Uribe; y con sus múltiples viajes a Washington –algo impensable 5 a 10 años atrás-, han logrado una animadversión demócrata contra el presidente colombiano. Todo esto hace que sean una opción viable y altamente posible de poder en el futuro cercano.

Pero lo que más lastima esas aspiraciones son las relaciones indirectas con la guerrilla de las FARC. La primera y más importante es que anteriormente en sus vidas algunos de los miembros de Polo fueron militantes en grupos guerrilleros, esto los lleva a entenderlos como ningún otro partido político puede, e inconscientemente darle una condición de beligerancia que estos grupos no tienen (ver este articulo). Otra relación indirecta serían las posiciones políticas que los miembros más radicales del Polo poseen. Estas posiciones se equiparan con las de las FARC y la ayudan en su objetivo de desestabilización política del país.

Es por eso que la opinión pública algunas veces equipara erróneamente las FARC con figuras importantes del polo como Gustavo Petro, que ciertas ocasiones con su radicalismo, consiente o inconscientemente terminan ayudando al grupo guerrillero. Esto es peligroso. Todo país necesita una oposición fuerte –aunque no radical-, que logre contrarrestar los errores que el gobierno de seguro cometerá, ya que, y puede que esto suene a cliché, nadie es perfecto. Algunas veces me preocupa el radicalismo con que Petro y algunos de sus colegas critican al gobierno, y sus cercanas relaciones con el gobierno de Hugo Chavez, eso no es bueno para la democracia. Una Izquierda tipo Lula-Bachelet es lo más adecuado y viable para un gobierno; y Petro, que tiene aspiraciones presidenciales, debería seguir ese camino. Porque una seudodemocracia como la que Chavez tiene instaurada en su país es peligrosa no solo para Colombia, sino para todo el continente. Con coerción de derechos fundamentales como el derecho a la expresión, una economía sustentada en el finito petróleo, relaciones internacionales tan peligrosas como las de Iran y Cuba, y su peligrosa carrera armamentista contra un enemigo desconocido.

Acualización: El Senador Gustavo Petro anunció la realización de un debate sobre las relaciones políticas entre las FARC y políticos del Caqueta. Buen camino si quiere convertirse en más mainstream.